Ante la actual situación crítica nos hemos visto en la necesidad de hacer una reflexión que queremos poner en manos de los demás grupos a través de este escrito. REFLEXIÓN CRÍTICA EN TORNO A LOS GOA Dividiremos nuestra reflexión en tres puntos: * Motivaciones de nuestrada en los GOA * Análisis de la causas de la crisis actual * Definición de nuestra postura actual 1.- Motivaciones de nuestra entrada en los GOA Nuestra coordinación con los GOA obedecía a una coincidencia teórica y a una necesidad práctica. Teóricamente coincidíamos en: - Actitud de rechazo al tipo de organización leninista en tanto no la creíamos ni la creemos válida como instrumento de emancipación de los trabajadores. - Actitud de rechazo frente al grupismo y sectarismo que actualmente se da en el M.O. que castra la principal fuerza de los trabajadores: la unión. - Estábamos de acuerdo en lo que creemos que debe ser la organización de los trabajadores para que sea un instrumento útil a su liberación: organización de clase, entendiendo por tal una organización autónoma, democrática, que posibilite el protagonismo de los trabajadores, orientada al trabajo de concienciación en la base en lugar de la pugna or la dirección a la que nos tienen acostumbrados los distintos grupos y vértices. Prácticamente veíamos la necesidad de: - Coordinarnos con otros grupos para potenciar la lucha que llevábamos en la base y ayudar a otros grupos que caminaban e la misma dirección, mediante un intercambio de experiencias de lucha, de información, de materiales de formación, y un apoyo en las acciones que llevábamos a cabo. 2.- Análisis de las causas de la crisis actual Creemos que la crisis actual es una consecuencia lógica de un modo de proceder que se había hecho ya normal en los Goa. Vemos cuatro causas muy importantes en la incubación de la crisis: Desviación del objetivo para el que nos coordinábamos, creación del bluf, liderismo y personalismo, irresponsabilidad de algunos militantes. - Desviación del objetivo para el que nos coordinábamos. En principio nuestra coordinación servía para potenciar nuestro trabajo de base en empresas y barrios. Hemos terminado siendo un grupete más que en su acción juega un papel muy semejante a los demás. Podemos distinguir una serie de etapas que han provocado o favorecido esta desviación de la tarea fundamental. El hecho de darnos un nombre, cuando nuestra realidad era pequeñísima, si bien tiene aspectos que lo justifiquen, ha servido para identificarnos ante nosotros ante los demás como un grupo. La obsesión que siempre nos ha dominado de querer ofrecer grandes alternativas y soluciones al M.O. ha exigido multiplicar contactos con otros grupos y ofrecerles a ellos una postura unitaria de los Goa. El hecho repetido constantemente de tener que adoptar los distintos grupos una postura única nos ha conducido necesariamente a comportarnos más como un grupo -el grupo de los Gos- que como grupos autónomos. Esta misma necesidad de definir nuestra postura unitaria ha absorvido la mayor parte del tiempo de nuestra coordinación frenando y haciendo caer en el olvido nuestra tarea fundamental en la base. La mayor parte del tiempo se iba en contactos y citas. Finalmente nuestro caminar siempre ha sido un poco a ciegas sin acertar a definir una línea estratégica de acción. Hemos ido al arrastre de lo que salía. - Creación del bluf Entendemos por bluf la creación de una apariencia que no responde en absoluto a nuestra realidad. Vemos también varias causas que nos pueden explicar el nacimiento y desarrollo de nuestro bluf. En primer lugar nuestra realidad es muy pequeña, y más pequeña aún nuestra realidad real. (Recordar los que estábamos presentes en el apoyo a la lucha de Roca). Este hecho ha sido olvidado frecuentemente por todos y nos hemos planteado nuestra presencia y participación en todos los grandes tinglados y en proponer grandes iniciativas al M.O. de Barcelona. Esta actitud de cara a dentro nos ha alejado de nuestro trabajo en la base, y de cara a fuera ha creado una sensación irreal de potencia. En segundo lugar hemos tenido un espíritu mesiánico que nos ha impulsado a soñar y a ofrecer al M.O. las grandes iniciativas y las grandes alternativas, cuando en realidad nosotros mismos no hacíamos más que dar los primeros pasos tambaleantes en una dirección que creíamos acertada pero que aún desconocíamos. En tercer lugar ha sido determinante en la creación del bluf la desproporción existente el aspecto exitoso de Editorial Obrera Clandestina, y nuestra pequeña y débil realidad militante. - Personalismo y liderismo El trabajo que realmente han llevado a cabo los Goa: Participación en grandes tinglados y contactos para realizar las grandes iniciativas hacían insustituibles a determinados militantes que por su experiencia y preparación tenían posibilidad de contactar y convencer para la realización de lo propuesto. Al ser estos militantes insustituibles tenían un peso determinante en los Goa, y a menudo se conocían a estos por el grupo de tal y cual. Su peso determinante pudimos todos sentirlo cuando cayeron enfermos. Otro factor determinante para el desarrollo del personalismo ha sido el descuido de la formación de la base. Los más formados tenían más criterios para juzgar y para imponer su planteamiento. Finalmente a todos nos incumbe la responsabilidad en el desarrollo del liderismo por no haber sido capaces de atajarlo en el momento oportuno. - Irresponsabilidad de algunos militantes Finalmente queremos dejar constancia de la crítica que hacemos a los compañeros que han hecho que la crisis actual desembocara en la grave situación de hoy. No negamos la existencia de planteamientos políticos graves, pero lo que sí afirmamos rotundamente es que con su comportamiento han imposibilitado la discusión serena y racional de los problemas planteados. La discusión de estos problemas en la base hubieran servido sin duda para elevar nuestro nivel de formación, así como de ser consecuentes con lo que decimos teóricamente. No obstante estos dos militantes al transplantar el problema político al campo personal, con insultos y papeles acusadores de calumnia y más alta traición han acentuado en extremo la crisis existente y han conducido a los Goa a una situación tal en que de hecho piden que tomemos partido por uno u otro, con lo que condenan a los Goa a su fraccionamiento y práctica desaparición. Tal actuación demuestra que estos militantes valoran muy en poco la alternativa en la que creemos, y desdeñan la esperanza engendrada en amplios sectores obreros. 3.- Definición de nuestra postura actual Consideramos que nuestra acción fundamental como grupo autónomo están en la base, elevando el nivel general, iniciando y fomentando el nacimiento de nuevos grupos de militantes de base haciendo especial hincapié en la formación. Del surgimiento de es-tos de base y de su potenciación nacerá en su día la organización de clase. No es ese el momento de crear una organización de clase perfecta, solo posible hoy en el papel sino crear los cimientos que harán posible la existencia de dicha organización. Teniendo en cuenta esta concepción creemos que la coordinación que puede potenciar nuestra acción en la base debe concretarse en: 1.- Intercambio de información, de materiales de formación, de experiencias en la lucha en la base. 2.- Apoyo mutuo en las acciones en que nos veamos directamente implicados 3.- Esta coordinación no debe limitarnos a la colaboración con cualquier otro grupo del M.0. que camina en esta misma dirección. Grupo K