REFLEXIÓN SOBRE UNA ACCIÓN


1.- Crítica al objetivo.
No creemos que la elección de la acción haya sido acertada por:
- La incidencia de la acción en un aumento de conciencia de clase, de combatividad y organización de la misma, ha sido muy pequeña, mientras que el tributo que se podría pagar por ella grande.
- La acción ha sido fundamentalmente de agitación. En ella no se ha puesto de manifiesto ningún rasgo original de la línea que hemos emprendido. (Podría haber sido perfectamente atribuida al PCI o a otros).

2.- Crítica al método de decisión.
Creemos que la organización que debemos darnos debe ser lo suficientemente ágil como para poder dar respuestas con rapidez. No obstante una acción de este calibre requería un tiempo mínimo de reflexión y discusión.
Creemos que antes de decidir la acción hubiera sido muy importante realizar un breve estudio sobre la finalidad de la acción e incluso haber podido optar por otras acciones propuestas por otros compañeros. En breve. Creemos que hubo precipitación.

3.- Crítica a la realización de la acción.
- Criticamos con dureza el comportamiento de los compañeros de Sta. Col. Con su actitud comprometieron seriamente nuestra seguridad, al crear confusión, desconcierto y precipitación.
- Creemos que en la realización hubo fallos gordos: Dar mal la dirección del coche, dificultad de encontrarlo, falta de organización en el reparto, segundo aparcamiento, etc...
- Retraso sobre la hora prevista. Concentración durante casi media hora de gente con bultos cerca del sitio.
- Precipitación en el toque del pito.
- Fallos graves en las citas de seguridad.

4.- Crítica a nuestra preparación. Acciones de este tipo requieren un grado de clandestinidad elevado.
- Nuestra clandestinidad es casi nula. Nos conocemos por nuestros nombres, sabemos con frecuencia las direcciones unos de otros, de manera que si cae uno podemos caer todos.
- La participación en este tipo de acciones de gentes del aparato, comprometen seriamente la existencia de los GOA.
- Si la acción hubiera salido mal, es muy probable que hubieran desaparecido los GOA, y con ellos la alternativa que hoy ofrecemos a la clase obrera.
Con todo esto no queremos decir que debamos estar ausentes de la lucha, incluso de la lucha violenta. Lo único que subrayamos es que nuestra preparación y organización no estaba de acorde con la acción.

5.- Valoración de la acción
- Lo negativo ya está dicho.
- Lo positivo que vemos es que dado que la destrucción del sistema capitalista [...] será necesariamente violenta, debemos curtirnos ya en ella.
El curtirnos con acciones fuertes nos dará más decisión y seguridad incluso para acciones menos fuertes.

6.- Propuesta sobre el tipo de acción
Creemos que las acciones que deben tener preferencia son las acciones de base. Crear grupos, comisiones, con militantes nuevos, que empiezan, a los que se les debe hacer descubrir la explotación, sus causas, el socialismo, la necesidad de organizarse, etc...
Crear plataformas mínimas en las que se pueda mantener contacto directo con el pueblo y a través de las cuales se pueda aumentar el nivel de conciencia general.
Desarrollar tipos de acciones que conduzcan a una toma de conciencia y organización, más que acciones de agitación (si bien estas pueden ser importantes en un momento adecuado).
Queremos subrayar que acciones que produzcan una toma de conciencia no tienen por qué ser menos arriesgadas que las de agitación. Un ejemplo que se nos ocurre sobre la marcha de un tipo de acción más adecuado podría ser el siguiente: Ir a un barrio o a una fábrica, llamar la atención de la gente mediante cualquier estratagema y cuando se haya formado un grupo grande de gente explicar a la gente mediante un altavoz la lucha de los obreros de una fábrica, las causas de su lucha, pedir solidaridad con ellos etc... Protegido todo el tinglado con piquetes de defensa y protección, distribución de hojas, llamamientos, etc...